Twitter , Salı günü Tesla CEO’su Elon Musk’ı sosyal medya şirketinin 44 milyar dolarlık satın alımını tamamlamaya zorlamak için dava açtı.
Musk ve Twitter, milyarderin Cuma günü Nisan ayında şirketi satın almak için yaptığı anlaşmadan çekildiğini söylemesinden bu yana yasal bir mücadele için hazırlanıyorlar.
Twitter’ın davası keskin bir suçlamayla açılıyor: “Musk, Twitter’a ve hissedarlarına karşı yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddediyor çünkü imzaladığı anlaşma artık kişisel çıkarlarına hizmet etmiyor.”
“Twitter’ı devreye sokmak için halka açık bir gösteri hazırlayan ve satıcı dostu bir birleşme anlaşması teklif edip imzalayan Musk, görünüşe göre Delaware sözleşme yasasına tabi diğer tüm tarafların aksine, fikrini değiştirmekte özgür olduğuna inanıyor.
Twitter, davasını, Twitter da dahil olmak üzere orada yerleşik olan birçok şirket arasındaki ticari anlaşmazlıkları sık sık ele alan Delaware Chancery Mahkemesi’nde açtı.
Nisan anlaşmasının bir parçası olarak, Musk ve Twitter, anlaşmanın bozulmasından biri sorumluysa, birbirlerine 1 milyar dolarlık bir ayrılık ücreti ödemeyi kabul etmişti. Şirket, Musk’ı yüksek ücreti ödemeye zorlayabilirdi, ancak bundan daha da ileri giderek, onu şirketin yönetim kurulu tarafından onaylanan 44 milyar dolarlık tam satın alımı tamamlamaya zorlamaya çalışıyor.
“Ah ironi lol,” Musk Twitter’ın dava açmasının ardından açıklama yapmadan tweet attı.
Boston’da hukuk profesörü olan Brian Quinn, Twitter tarafından ortaya konan argümanların ve kanıtların “çok güçlü ve ikna edici” olduğunu ve muhtemelen sofistike alıcıların anlaşmalardan vazgeçmesine pek de sıcak bakmayan Delaware mahkemesinde dikkate alınması gerektiğini söyledi. Kolej.
Quinn, “Bunun yalnızca alıcının vicdan azabı olduğu konusunda çok güçlü bir argüman ileri sürüyorlar,” dedi. “Delaware Şansölye Mahkemesinde hatalarını yemelisin. Bu Twitter için çok işe yarayacak.”
Musk, Cuma günü Twitter’ın hizmetindeki sahte hesapların sayısı hakkında yeterli bilgi vermediğini iddia etti.
Twitter geçen ay Musk’a yüz milyonlarca günlük tweet hakkında ham verilerden oluşan bir “yangın hortumu” sunduğunu söyledi.
Şirket, düzenleyici dosyalamalarda yıllardır platformdaki hesapların yaklaşık %5’inin sahte olduğuna inandığını söyledi. Musk ayrıca Twitter’ın iki üst düzey yöneticiyi kovduğunda ve yetenek toplama ekibinin üçte birini işten çıkardığında satın alma anlaşmasını bozduğunu iddia ediyor.
Twitter’ın davası, Musk’ın bir Twitter rakibi başlatma düşüncesini tekrar tekrar vurguluyor – alternatif bir seçenek, Twitter’ın yöneticilerine ve yönetim kurulu üyelerine bazen herkese açık ve bazen özel olarak yayınladı. Şirket, talep ettiği spam bot verilerini sağlamak için işbirliği yaptığını söylese de dava, çok fazla “son derece hassas bilgi” ifşa etmenin Twitter’ı paylaşıldığında rekabete zarar verebileceğine dair endişeler olduğunu öne sürüyor.
Quinn için en büyük sürpriz, Twitter’ın, örneğin Musk’la çalışanların işten çıkarılıp çıkarılmayacağına ilişkin iletişimleri ve milyarderin kendi kamuya açık tweet’leri gibi, geri adım atma argümanlarını reddetmek için ne kadar kanıta sahip olduğuydu.
“Musk’un kendi tweet’lerinin çoğunu onu kendi petardına çekmek için sıralıyorlar” dedi.
Musk, Nisan ortasında şirketi satın almayı ve özel hale getirmeyi teklif ettiğinde, yönetim kurulu başlangıçta, satın almayı aşırı derecede pahalı hale getirecek bir finansal manevra yaparak onu engellemeye çalıştı.
Ancak 25 Nisan’a kadar Twitter teklifi yeniden gözden geçirdi ve şirketi Musk’a 54,20 $ hisse başına satmanın hissedarların çıkarına olduğu sonucuna vardı. Ortak bir basın açıklamasında Musk, konuşma kısıtlamalarını gevşeterek ve sahte hesapları ortadan kaldırarak sosyal medya şirketinin potansiyelini “açığa çıkarma” sözü verdi.
Ama güveni uzun sürmedi. Musk’ın birincil zenginlik kaynağı olan Tesla’nın hissesi, Mayıs ayında daha geniş bir borsa satışlarının ortasında düştü ve Musk kısa süre sonra Twitter’a sahip olma konusunda daha az hevesli görünüyordu.
Twitter’ın davası, Musk’ın taktiklerini “bir ikiyüzlülük modeli” olarak nitelendiriyor ve Twitter’ı spam hesaplarından kurtarmak için özel hale getirme planlarını vurguladığını belirtiyor. Bununla birlikte, pazar bir kez düştüğünde Twitter, “Musk, anlatısını değiştirdi, aniden spam’in Twitter platformunda ciddi bir sorun olmadığını ‘doğrulama’ talep etti ve açıkça ‘özenli’ davranmak için ateşli bir ihtiyaç olduğunu iddia etti.
Benzer şekilde şirket, Musk’ı Twitter’ı düzenleyicilere ve yatırımcılara işletmesi hakkında “yanlış beyanlar” sağlamakla suçlamak için şirket bilgilerini istemekle suçlayarak kötü niyetle faaliyet göstermekle suçluyor.
Musk, “piyasa dönmeye başladığından beri bu anlaşmaya karşı hareket ediyor ve bu süreçte birleşme anlaşmasını defalarca ihlal etti” iddiasında bulundu. süreçteki finansman çabaları yükümlülüklerini ihlal etti, rıza taleplerini makul bir şekilde ele alma ve finansman durumu hakkında bilgi sağlama yükümlülüklerini ihlal etti, küçümsememe yükümlülüğünü ihlal etti, gizli bilgileri kötüye kullandı ve başka şekilde edinimi tamamlamak için gerekli çabaları göstermede başarısız oldu.”
Twitter’ın davası, Musk’ın “Twitter’ı ve işini gölgede bırakan” sözleşme ihlallerinin bir sonucu olarak şirketin “onarılamaz zarara uğradığını ve çekmeye devam edeceğini” iddia ediyor.
